臺灣新北地方法院98年度交易字第223號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第223號刑事判決

裁判日期：民國98年04月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第223號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第1120號），本院認為不得以簡易處刑（原案號：98年度交簡字第939號），改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○係貨車司機，為從事駕駛業務之人，於民國97年6月23日下午5時15分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿臺北縣樹林市○○路往三峽方向行駛，途經該路段41224號路燈旁時，本應注意汽車臨時停車時，不得併排臨時停車，而當時天色明亮，車況正常，柏油路面無障礙或其他缺陷，且依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然臨時停車於該路旁，適有告訴人乙○○騎乘車號000-000號重型機車沿同方向行駛，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，即貿然向前行駛，致其所騎乘之重型機車撞及被告甲○○所駕駛之自用小貨車後方，造成告訴人乙○○人車倒地而受有右膝關右側脛骨近端開放性骨折、右手腕脫臼併遠端橈骨骨折、胸壁挫傷併左側胸部撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告於98年
4月9日在本院調解成立，告訴人具狀撤回其告訴，有本院訊問筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年4月14日
交通法庭法官侯志融以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官林伶芳中華民國98年4月14日