裁判字號：臺灣臺東地方法院88年易字第533號刑事判決
裁判日期：民國89年01月18日
裁判案由：賭博
臺灣臺東地方法院刑事判決八十八年度易字第五三三號
公訴人臺灣台東地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人張政衡右列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴(八十八年度偵字第二六三九號），本院判決如左：
主文甲○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、甲○○與 盧文章 （另案判刑確定）共同意圖營利，並基於概括賭博犯罪的故意，從民國八十七年十二月十五日起，到同年十二月二十九日為止，由盧文章提供臺東縣東河鄉都蘭村郡界十號的地方，作為公眾得出入之場所，並以該處為賭博場地，共同經營「六合彩」賭博，連續多次聚集不特定的多數人在該處簽賭下注；賭博的方式計有「台碰」、「二星」、「三星」、「四星」、「特仔尾」等多種，均用以核對每星期二、四當期開獎的香港六合彩中獎之六組號碼或重組號碼。以上各組每支簽賭金額均為新臺幣（下同）一百元，上述各種賭法均採對賭方式，凡賭客簽中者，可贏得倍數不等的彩金，賭客若未簽中，則賭客所交的簽賭金全歸盧文章、甲○○兩人所有，並由兩人自中獎的優勢結果，從中牟取利潤。之後，在八十七年十二月二十九日下午五點五十分左右，在上址，為警查獲，並扣到盧文章所有且供賭博所用的六合彩簽單二十二張、機率表二張、估價單七本、支數速見表一本及計算紙六本。
二、案經臺東縣警察局移送臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、被告甲○○否認有前述事實所述的犯行，並辯稱：他於八十七年十二月二十九日下午前往盧文章住處合算竹筏之工資，碰巧電話鈴響，遂幫忙盧文章接聽電話，並未與盧文章共同經營六合彩。經查：
㈠本件同案被告盧文章就被告甲○○是否有與其共同參與前述之賭博犯行，先於八
十七年十二月二十九日警訊及同日檢察官偵查中表明前述賭博犯行，是他一人單獨所為，並未與被告甲○○共同經營，但嗣於八十八年十月二十八日於檢察官偵查時又供述被告甲○○曾參與賭博之犯行〈（檢察官問以：甲○○是否與你一起做六合樂賭博？）當時那是其之前的線讓予我，我也有要求其幫忙，他是有以其行動電話幫我接牌支〉，其就被告甲○○是否參與犯行供述前後不一，何者可採，即為本案證據評價上的關鍵。
㈡而從證人即查獲本件賭博案件之台東縣警察局刑警隊組長 曾大明 及小隊長 郭健仁
於偵查中結證的證詞：「當時我（指曾大明）率小隊長郭健仁、 李志豪 、 盧宏昌 四人前往搜索，抵時由盧、李二人上二樓，郭則四周察看，我即在房子左側觀看整個情形，發現左側有一個木造平房，聽到甲○○在內接聽行動電話，仔細聽係接聽牌支簽賭事，我等郭小隊長過來後即一起衝入，剛好盧文章要出來， 鄭尚 在內以大哥大接受賭客下注，我們即當場以現行犯將之逮捕。」、「當時曾組長指派我（指郭健仁）派我到房子四處察看，後來曾組長發現有人下牌聲，即要我過去一起衝入廚房，盧文章剛好要出來甲○○拿著自己的行動電話坐在椅上並書寫簽單，我們即將之當場逮捕並查扣簽單。」可知，被告為警查獲時正接聽簽賭的電話並書寫簽單，其已介入賭博犯行甚為明確，㈢是同案被告盧文章前後不一之供述，參酌證人曾大明、郭健仁之證詞，應以盧文
章於八十八年十月二十八日所為之供述與事實相符，而可採信，自可資為被告甲○○不利認定之憑據。另被告辯稱當日他至盧文章住處是為了合算竹筏之工資，然即認其所稱為真實，但合算竹筏工資與被告共同參與賭博犯行，於日常生活經驗上，並非無法同時並行的二個行為，所為辯解，顯然屬卸責之詞而不足採信。此外並有如事實欄所示之物扣案可以佐證，本件事證已至為明確，被告甲○○犯行堪以認定。
二、查台東縣東河鄉都蘭村圳界十號雖係住宅，惟既闢供不特定之多數人出入簽賭，自屬公眾得出入之場所，核被告甲○○與盧文章意圖營利提供場所聚眾賭博，係犯刑法第二百六十八條之供給賭場及聚眾賭博罪；又被告就前揭所列簽賭方式方式兼與其他簽賭者，同在公眾得出之場所賭博財物，係犯刑法第二百六十六條第一項前段之賭博罪。被告甲○○、盧文章前後供給賭場、聚眾賭博及普通賭博犯行，均係反覆實施而犯同一之罪名，顯係各基於一概括犯意，均應論以連續犯，分別以一罪論。被告甲○○所犯圖利供給賭場、圖利聚眾賭博及普通賭博三罪，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。被告甲○○、盧文章就上開賭博行為，互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。審酌被告於八十七年二月至七月間方因賭博案件，經本院判處有期徒刑六月（見卷附本院八十七年易字第七九六號判決），仍不知悔悟及就前述犯行參與之程度及主持賭博危害社會善良風氣，既被告甲○○犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之六合彩簽單二十二張、機率表二張、估價單七本、支數速見表一本、計算紙六本，已於同案被告盧文章被訴賭博案件（八十八年易字一一五號）宣告沒收，從而不再為沒收之諭知，並此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十五條、第五十六條前段、第二十八條、第二百六十六條第一項前段、第二百六十八條、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條判決如主文。
中華民國八十九年一月十八日
臺灣臺東地方法院刑事庭法官黃堯讚右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官張建成中華民國八十九年一月二十四日附記；刑法第二百六十六條第一項前段：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。
刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。