臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度旗聲字第24號
聲 請 人 陳佳寬
代 理 人 鄭義罡
相 對 人 陳明月
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為催告相對人繳納積欠之租金，遂以
中華郵政股份有限公司海軍官校郵局第87號存證信函為催告
之意思表示，惟該存證信函經郵局以招領逾期退回，足見相
對人已行方不明，致無法將前揭催告送達相對人，為此，依
民法第97條規定聲請公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按當事人應為送達之處所不明者，受訴法
院得依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1
款亦有明定。而所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用
相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不
明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法
院依具體事實判斷之。
三、經查，聲請人主張，業據提出、臺灣高雄地方法院88年度旗
簡字第201號判決、確定證明書影本、不動產權利移轉證明
書、第一類登記謄本為證（本院卷第43至67頁），並經本院
依職權函請高雄市政府警察局旗山分局協助查明相對人是否
居住於戶籍址，該局函覆相對人已久未返家不知去向，有該
局函可稽（本院卷第33頁）。核聲請人之聲請與前揭法條規
定相符，應予准許。
四、綜上所述，本件聲請有理由，應予准許，爰依非訟事件法第
21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國109年9月11日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年9月11日
書記官潘維欣