臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度湖交簡字第540號
被 告 包勝益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第14056號），本院判決如下：
主文
包勝益服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新
台幣柒萬元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件，與起訴書有同一效力）外，另
補充：
1、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。核被告所犯者為刑法第185條之3不能
安全駕駛動力交通工具罪，而被告行為後，刑法第185條之
3原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑
、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。」，已於民國100年
11月30日修正公布為第185條之3第1項：「服用毒品、麻
醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具
而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元
以下罰金。」，比較修正前後規定，仍以修正前即行為時之
規定，較有利於被告，故本件自應適用被告行為時之法律。
2、本院參酌被告前科資料、犯罪原因、家境、教育程度、工作
狀況、犯罪後態度、其在酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.55
毫克之情形下猶貿然駕車、對交通安全所造成之危害等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
至於聲請意旨建請對被告量處有期徒刑參月，因前案被處罰
金銀元3萬元係94年間所犯，本院認6年後再犯本罪，逕量
處有期徒刑3月尚嫌過重，並此敘明。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第2條第1項前段、中華民國100年11月30日修正
公布前之刑法第185條之3、刑法第42條第3項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑
。
中華民國100年12月20日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國100年12月22日
書記官劉芷含
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或15萬元以下罰
金。