臺中簡易庭100年度中小字第337號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度中小字第337號
原　　告　袁　野
被　　告　 張宥靜
上列當事人間清償債務事件，本院於民國100年5月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百年二月十六日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本件原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國99年2月10日向原告借款新臺幣（下
同）5萬元。迭經原告催討仍未清償。為此，爰本於消費借
貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原
告5萬元，及自99年2月10日起至清償日止，按年息5%計算之
利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，已據原告提出新光人壽保險單借款借
據影本1紙、手機簡訊翻拍照片10張、存摺明細表影本1份等
為證，又原告對被告提出詐欺之告訴，被告於偵查庭坦承有
向原告借款5萬元，有本院網路查詢之臺灣臺中地方法院檢
察署100年度偵字第2035號不起訴處分書附卷可憑，而被告
對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信原告之主
張為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約，民法第474條第1項定有明文；次按借用人應於約定
期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返
還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之
相當期限，催告返還，民法第478條亦有明文。又按給付有
確定期限者，自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期
限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付
，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀
，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與
催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第1項、
第2項、第233條第1項、第203條亦分別定有明文。經查，本
件被告向原告借款5萬元未還，兩造間之借款未定清償期限
，應認原告以本件起訴狀之送達，作為催告返還借款之意思
表示，則本件起訴狀繕本已於100年2月16日送達被告，有本
院送達證書1紙在卷足憑，是被告自100年2月16日起即應負
返還本件借款之義務，其迄未返還，顯應負給付遲延之責任
。準此，原告請求被告給付欠款5萬元及自100年2月16日起
至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，即屬有據。逾此範
圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件為訴訟標的金額在10萬元以下之小額訴訟事件，於原告
勝訴部分，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用為1,000
元由被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國100年5月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國100年5月31日
書記官