南投簡易庭(含埔里)100年度投小字第146號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決　　　　100年度投小字第146號
原　　　告　 陳燕珠
被　　　告　 謝孟宏
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國100年5月26日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟貳佰元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國99年7月8日18時許，在南投縣○○鎮
○○路○○○巷○號對面空地，持鋁棒打破原告所有車牌號碼00
-0000號自小客車後擋風玻璃，再以紅色油漆潑灑在原告上
開車輛車頂、擋風玻璃及車內內裝等處，造成原告車輛毀損
，被告上開所為，業經本院刑事庭以99年度審投刑簡字第55
7號判決處拘役30日確定。原告因修復上開車輛而支出費用
新台幣(下同）94,200元，爰依侵權行為之法律關係，請求
被告給付94,200元。被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出長聯汽車股份有限公司估價
單1紙為證，並經本院依職權調取本院99年度審投刑簡字第
557號毀棄損壞案件刑事卷宗，核閱屬實，自堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀，前項情形，債權人得請求支
付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。民法第184條第1
項前段、第213條第1項、第3項分別定有明文。從而，原告
依侵權行為之法律關係，請求被告給付車輛修復費用94,200
元，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。又本件訴訟費用新台幣1,000元，
其負擔爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年5月31日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月31日
書記官黃俊岳