臺灣南投地方法院民事簡易判決 100年度投簡字第126號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 張智賢
被 告 何承泰
上當事人間清償借款事件，本院於100年5月24日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬伍仟捌佰壹拾捌元，及其中新台
幣玖萬捌仟捌佰玖拾參元自民國九十四年五月六日起至清償日止
，按週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年10月29日與原告簽訂信用貸
款，約定債務人可於一定額度使用金融卡提款或進行現金轉
帳交易，並於次月相當期日需繳還最低應繳金額，貸款利率
依固定年利率百分之18.25計算。詎料被告自94年5月6日起
即未依約繳納本息，尚積欠新台幣（下同）215,818元及利
息未清償，爰依消費借貸之法律關係提起訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出申請書、信用貸款約定書
、交易明細等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦
未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定，視同自認，原告之主張堪信為真實。從而
，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付如主
文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費2,320元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年5月31日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月31日
書記官王聖貿