臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國97年3月2
8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟肆佰參拾捌元，及其中新台
幣壹拾玖萬參仟肆佰參拾捌元自民國九十七年一月四日起至清償
日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年8月間向原告申請信
用卡，持用原告所核發之萬事達信用卡（卡號：00000
00000000000號）以簽帳消費，依約被告自應按
期於每月繳款截止日（即3日）前，全數繳清信用卡帳款，
如遲延給付，應依年息百分之19.71計算遲延利息。詎被告
迄96年12月尚積欠原告193,438元（含消費款193,438元）未
為清償，迭經催討，仍拒不還款，其中本金（即消費款部
分）193,438元，並應自97年1月4日起清償日止，按年息百
分之19.71計算之利息等事實，業據其提出信用卡申請書、
歸戶基本資料查詢表、約定條款、消費繳息總查詢表、消費
暨繳款明細表及欠款彙整資料表等各乙件為證，被告則以書
面陳稱伊以開計程車為業，收入極不穩定，為維持家計而不
慎以卡養卡，導致積欠各家銀行信用債務達二百萬餘元，因
本人還款能力有限而無法負擔，原告請求每月加計之違約金
過高，願請法院能裁示予以減免等語，以玆抗辯。經查：本
件被告所辯置詞係為無資力償還，按有無資力償還，本係執
行問題，依法不得據為不負履行義務之抗辯，是被告縱執此
拒絕清償，實不足採，自應原告主張之事實為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
書記官蔡麗芳