宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第11248號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 郭建業
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年10月8日
言詞辯論終結，同年月22日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟捌佰貳拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬壹仟參佰伍拾元自民國九十四年十月三日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾伍萬壹仟捌佰貳拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年8月31日向原告請領信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，信用額度為新臺幣（
下同）15萬元，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於
當（次）月繳款截止日前全額清償或繳交最低應繳金額以上
之帳款，其未清償之部分，自入帳日起按年息20%計付利息
，如未依約履行，即喪失期限利益。詎被告於94年7月26日
最後繳款1,431元後即未再為繳款，至94年10月2日止，共
計積欠151,828元未償（其中本金部分為141,350元及利息
部分為10,478元），依上開約定，其債務應視為全部到期，
原告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額與利息等語。並提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款及轉催收呆帳戶資料查詢各1份為證。而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照
）。是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如
主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月22日
書記官曾東竣