裁判字號：最高法院86年台上字第6041號刑事判決
裁判日期：民國86年10月09日
裁判案由：偽造文書
最高法院刑事判決八十六年度台上字第六○四一號
上訴人 陳泓霖 右上訴人因 杜學鏞 等自訴偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年六月二十六日第二審判決（八十六年度上訴字第一五二二號，自訴案號：台灣板橋地方法院八十五年度自字第二六六號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人因杜學鏞等自訴偽造文書案件，不服原審判決，於民國八十六年七月十一日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中華民國八十六年十月九日
最高法院刑事第五庭
審判長法官陳錫奎
法官洪清江法官李璋鵬法官吳昆仁法官劉介民右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十六年十月十六日