臺灣南投地方法院南投簡易庭民事簡易判決 九十四年度投簡字第一四七號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○即 林聘娥
右當事人間清償借款事件，本院於民國九十四年五月二十三日言詞辯論終結，茲判決
如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟參佰陸拾參元，及自民國九十三年十月二十一日
起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十三年十一月二十二
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國九十一年十二月十六日與原告簽訂現金卡融資契
約書，約定融資額度為新臺幣（下同）十五萬元，利息則按週年利率百分之九點
九九固定計算，如未依約清償時，即喪失期限利益，視為全部到期（借據第十一
條），除應依上開利率計息外，逾期六個月以內者，並應按約定利率百分之十，
超過六個月以上者，應按約定利率百分之二十計付違約金。嗣被告於上開額度陸
續動用，惟自九十三年十一月二十一日起未依約清償，迄今尚欠本金十四萬九千
三百六十三元及自九十三年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點九九
計算之利息，暨自九十三年十一月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約
金等情，業據提出現金卡融資契約書一件、現金卡約定條款一件、客戶歷史交易
明細查詢單六件等為證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十
條第三項準用第一項規定，視同自認，原告之主張堪認為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及
利息、違約金，為有理由，應予准許。又本判決第一項係依民事訴訟法第四百二
十七條第一項規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第三百八十九
條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六第二項、第三百八十五條
第一項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 三十一日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林美玲
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 三十一日
書記官林國榮