宣 示 判 決 筆 錄
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 藍詩婷
被 告 李政芝
上列當事人間100年度雄小字第435號清償借款事件於中華民國
100年3月29日下午3時18分言詞辯論終結，並於同年4月7日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟元及自民國九十四年十二月六日
起至清償日止，按月給付遲延繳款手續費貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年3月25日與訴外人即法商佳信銀行
股份有限公司（下稱佳信銀行）申請信用貸款（約定帳號：
00000000000000），並簽立消費性信用貸款約定書，約定如
未按期繳付足額支月付金時，需支付逾期繳款手續費200元
，惟被告未依約還款，致積欠如主文第1項所示之金額、手
續費未償還等情，而原告於94年12月5日受讓上開債權之事
實，業據其提出佳信銀行消費性信用商品約定書、信用貸款
約定條款帳務資料、債權讓與證明書、債權讓與公告等為證
，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經
調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰
判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年4月7日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國100年4月7日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費156元
合計1,156元