臺灣桃園地方法院裁定 100年度桃秩字第55號
移送機關 桃園縣政府警察局桃園分局
被移送人 張運蓮 女 47.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
0年4月7日以桃警分刑秩字第1001026217號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
張運蓮不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：緣移送機關所屬員警於民國100年3月28日晚
間9時40分許，在桃園縣桃園市○○路○○○號「麗池三溫暖」
內，以喬裝方式進行探訪，經該店員工 郭慶恬 主動接洽，帶
領喬裝員至該店二樓包廂內，被移送人即基於意圖得利與人
姦之意思，進入包廂為喬裝員警服務，告知因喬裝員警攜帶
手機而不願與其姦宿，但言明支付新臺幣（下同）一千八百
元後，即可與其從事以手撫慰生殖器之性交易，經被移送人
將喬裝員警衣褲脫下，欲從事性交易時，為喬裝員警表明身
份當場查獲，因認被移送人有違反社會秩序維護法第八十條
第一項第一款之行為云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第一百五十四條第二項定有明文，上開規定，依社
會秩序維護法第九十二條規定，於法院受理違反社會秩序維
護法案件時亦有準用。又依社會秩序維護法第四十五條第二
項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應
處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。次按意圖得利與人姦、
宿者，處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰，社會秩序
維護法第八十條第一項第一款定有明文，所謂姦淫行為，係
指兩性生殖器接合之行為而言（最高法院六十二年台上字第
二○九○號著有是例）是該條必以意圖賣姦之行為人確實已
與嫖客發生姦淫之性交行為為其成立要件，若行為人與嫖客
並無姦淫之性交行為，即不得依本條款之規定加以處罰。
三、移送機關認被移送人有上開非法行為，無非以被移送人之警
詢筆錄、員警 陳盈村 之職務報告、桃園縣政府警察局桃園分
局行政組專案臨檢現場紀錄表暨案件移辦單（下稱臨檢紀錄
表）及現場照片等資料為證。然被移送人於警詢時堅詞否認
上情，並以：伊沒有撫摸喬裝員警之陰囊並握住其陰莖抽動
，伊只有按摩背部及腳，且伊只跟客人表示伊只做按摩服務
，且要收取現金一千八百元等語，且員警陳盈村之職務報告
及臨檢紀錄表亦僅記載被移送人因員警陳盈村不肯將手機交
付櫃檯保管，僅願為其從事半套性交易，其佯裝答應後，被
移送人開始撫摸員警陳盈村陰囊並握住其陰莖抽動後，員警
陳盈村即表明身分查獲本案等語，顯見被移送人之性器官並
未與喬裝員警之性器官接合，是本件並無積極證據足以證明
被移送人確有姦淫之行為，自難遽以該款規定相繩。又現場
照片亦未拍得被移送人有與喬裝員警之性器官有接合之情形
，是此部分證據均不足為被移送人不利之認定。此外，本院
復查無其他積極證據，得以證明被移送人有移送機關所指之
行為存在，揆諸首開說明，本件不能證明被移送人有應予處
罰之行為，依法應為被移送人不罰之諭知。
四、應依社會秩序維護法第四十五條第二項，裁定如主文。
中華民國100年4月8日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國100年4月8日
書記官郭美儀