裁判字號：臺灣高等法院97年重交附民上字第3號刑事判決
裁判日期：民國98年01月20日
裁判案由：過失致死
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決上訴人丙○○
乙○○甲○○上一人法定代理人戊○○共同訴訟代理人 何邦超 律師被上訴人丁○○訴訟代理人 金振傑 律師上列當事人間因過失致死附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣板橋地方法院中華民國97年6月23日第一審刑事附帶民事訴訟判決（97年度交附民字第105號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應給付上訴人丙○○新臺幣（下同）2,186,200元
及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢被上訴人應給付上訴人乙○○2,000,000元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈣被上訴人應給付上訴人甲○○3,000,998元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈤訴訟費用均由被上訴人負擔。
㈥願供擔保，請准宣告假執行。
二、 陳述 略稱：被上訴人於96年9月14日10時25分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北縣新莊市○○街往後港一路方向行駛，行經該路段99號前，因過失與上訴人三人之父 張振福 所騎乘車牌號碼000-000號機車發生撞擊，致張振福受有瀰漫性蜘蛛膜下腔出血、顱骨骨折之傷害，送醫急救無效而死亡。爰依民法第184條第1項前段、第192條第1項、第2項、第
194條等規定，請求被告負擔損害賠償責任，賠償上訴人三人如聲明所示金額。
乙、被上訴人方面：
一、聲明：㈠請將上訴及假執行之聲請均駁回。
㈡如為不利被上訴人之判決願供擔保請准免為假執行。
㈢訴訟費用均由上訴人負擔。
二、 陳述略 稱：被上訴人並無故意又無過失，則上訴人依民法184條第1項前段訴請被上訴人損害賠償，自非有理。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人丁○○被訴過失致死案件，業經臺灣板橋地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國98年1月20日
刑事第三庭審判長法官葉騰瑞
法官謝靜恒法官許文章以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官蔡慧娟中華民國98年1月20日