柳營簡易庭109年度營簡字第456號民事裁定

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定　109年度營簡字第456號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 張世震
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
原告應於民國109年9月29日前（並於該日前送達本院柳營簡易庭
），補正臺南市○○區○○○段○○○○○○○○○○號、臺南市○里區
○○段263、344、355、360、369、372、373、376地號土地第一
類登記謄本（全部），並提出準備書狀載明 蘇兆茹 之全部遺產、
被告應繼分比例，暨與被告人數相符之準備書狀繕本，逾期即駁
回原告之訴。
理由
一、按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的
為分割，而非以遺產中個個財產之分割為對象，亦即遺產分
割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非各個財產公
同共有關係之消滅。繼承人既依民法第1164條規定訴請分割
遺產，除非依民法第828條、第829條規定，經全體公同共有
人同意，僅就特定財產為分割，否則依法自應以全部遺產為
分割對象。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、查原告起訴代位被告 李忠軒 行使分割被繼承人蘇兆茹遺產之
權利，依上開說明，自應以被繼承人蘇兆茹之全部遺產為分
割之權利客體，依卷內資料可知蘇兆茹所遺留之遺產有臺南
市○○區○○○段○○○○○○○○○○號、臺南市○里區○○段
263、344、355、360、369、372、373、376地號土地，惟原
告僅以臺南市○○區○○○000地號土地為分割之權利客體
，依上開說明，自不符合遺產整體分割原則，自應命原告補
正其所欲分割之遺產究竟為何？並提出臺南市○○區○○○
段○○○○○○○○○○號、臺南市○里區○○段263、344、355、3
60、369、372、373、376地號之第一類土地登記謄本（全部
）。
三、若原告已查明蘇兆茹之遺產為何，併請一併查明究竟以何人
為被告（原告以代位李忠軒，為何仍以李忠軒為被告）及被
告之應繼分為何（ 蘇淑華 業經他人收養，為何第一順位繼承
人之應繼分為8分之1），並將上開更正資料以準備書狀載明
訴之聲明、事實理由、被告之應繼分、分割之遺產，提出與
被告相同人數之繕本，逾期未提出，駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中華民國109年9月10日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年9月10日
書記官黃玉真