臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第2110號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 倪瑞明
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年5月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟柒佰貳拾柒元，及其中新臺
幣貳拾肆萬柒仟壹佰捌拾陸元自民國九十一年七月十六日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾伍萬伍仟柒佰貳拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造第28條約定合意以本院為管轄
第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國85年10月4日向原告申請信用卡使用，
惟截至91年7月15日止未依約清償，迄今尚積欠如主文所示
之金額未給付等事實，業據原告提出與其所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、歷史帳單彙總查詢、帳務明細、
客戶消費明細表等影本為證，又被告對於上開事實，經於相
當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出
書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告主張為真實。
是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，
應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年5月24日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月24日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2760元
第一審公示送達登報費用1110元
合計3870元