竹北簡易庭(含竹東)105年度竹北簡字第526號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度竹北簡字第526號
聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　曾燕美
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第5644號），本院判決如下：
主文
曾燕美犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之手環壹個沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實補充：曾燕美於民國103年間因過失傷害案件
，經本院以103年度竹北交簡字第297號判決判處2月，嗣
經上訴後，因撤回上訴確定，於104年5月29日易科罰金執
行完畢。其他犯罪事實及證據，均引用臺灣新竹地方法院檢
察署檢察官105年度偵字第5644號聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件：105年度偵字第5644號）。
二、核被告曾燕美所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告有上開前科紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可稽，其受有期徒刑執行完畢後5年內再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項前段規定加重其刑。
爰審酌被告有上開前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷足憑；其高中畢業之學識程度、從事服務業、罹患雙
相情緒障礙症而領有身心障礙手冊之家庭生活狀況；被告徒
手竊取手環1個之犯罪手段與情節；被竊物品未返還，被害
人多儷韓國飾品店表示不提出告訴；兼衡被告犯後態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準
。
三、被告行為後，刑法有關沒收規定已於105年6月22日經修正
公布，依刑法施行法第10條之3規定，自105年7月1日施
行。其中，刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由
之保安處分適用裁判時之法律」，已明確規範修正後有關沒
收之法律適用，應適用裁判時法，無比較新舊法之問題，本
案自應適用裁判時即修正後規定。按犯罪所得，屬於犯罪行
為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
；刑法第38之1條第1項、第3項定有明文。查：被告竊取
未扣案之手環1個，核屬犯罪所得，揆之上開規定，應予沒
收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條
第3項前段、第38之1條第1項、第3項，刑法施行法第1
條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年12月27日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年12月27日
書記官陳心怡
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第5644號
被告 曾燕美女 57歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○路○段000號2
樓
居桃園市○○區○○○路0號8樓之5
(902室)
送達新竹縣○○鎮○○路○段000巷
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾燕美意圖為自己不法之所有，於民國104年9月4日下午2時
42分許，在新竹縣○○市○○路000號1樓多儷韓國飾品店內
，趁無人注意之際，徒手竊取擺放陳列於店內開放架上之手
環1個（價值新台幣1千元），得手後置放於隨身背包內旋即
離去。嗣 劉孟婷 及 莊婕 如發現遭竊並報警處理，始知上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告曾燕美於警詢及本署偵查中不利己之供述。
(二)證人劉孟婷及莊婕如於警詢及偵查中之證述。
(三)監視錄影器翻拍畫面8張、現場照片2張、監視器錄影光碟1
片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。犯罪所得
，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年9月14日
檢察官高上茹
本件正本證明與原本無異
中華民國105年10月12日
書記官蔡沅峯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。