臺南簡易庭108年度南簡字第1500號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度南簡字第1500號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 曾玟玟
被　　　告　 翁瑞成
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年1月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣381,393元，及自民國94年11月15日
起至清償日止，按週年利率13.114％計算之利息，暨自民國
94年12月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約
金。
二、訴訟費用新臺幣4,190元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐
銀行）申辦個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）40萬
元，利率以前3個月按3％固定計算，期滿後按放款基準利
率加計週年利率8.75％計付利息，未按期攤還本息時，逾期
在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上部
分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自94年11月14日
起未履行繳款義務，共積欠381,393元未清償，案經慶豐銀
行將債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀
資產公司），慶銀資產公司復將債權讓與原告，並通知被告
。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟
。並聲明：求為判決如主文第1項所示本金及利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之前開事實，業據提出慶豐銀行貸款契約、交易明
細表、放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書及通
知函為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，是本件堪信原告主張為真。從而，原告依消費借貸及債權
讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之金額，
即有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依
職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條及第87條第1項
定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判
費為4,190元，應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中華民國109年1月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國109年1月31日
書記官周玉茹