臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 107年度中簡字第144號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
被 告 張曼 即 張恣瑜
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年3月
05日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣266,930元，及其中新臺幣261,908元自民
國96年05月01日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算
，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國93年10月18日向原告申請貸款，並
簽訂聯邦銀行「國民現金」申請書，申請貸款最高訂約額度
新臺幣（下同）30萬元，並約定貸款利息按年息百分之18.2
5計算，應按月攤還本息，且應繳足每期應繳金額，如有遲
延履行時，則於遲延期間按年息20％給付遲延利息，如未依
約清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期，嗣因銀行法
修正，自104年9月1日起，請求利息上限改為週年利率百分
之15。詎被告自96年4月30日起即未依約還款，迄尚積欠借
款本金261,908元及利息未為清償。爰依消費借貸之法律關
係，訴請被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之聯邦銀行「國
民現金」申請書、綜合約定書、授信攤還及收息記錄查詢單
等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論
期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據
之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據消費借貸法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即
無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國107年3月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月14日
書記官洪加芳