裁判字號：臺灣新北地方法院105年審簡字第421號刑事判決
裁判日期：民國105年04月13日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度審簡字第421號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告王章岳
黃韋仁陳洋義上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3410
7號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序，判決如下：
主文王章岳共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物沒收。
黃韋仁共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物沒收。
陳洋義共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8、9行「2案定應執行刑7月」應予補充為「上開2罪嗣經本院以102年度聲字第1220號裁定應執行有期徒刑7月，並經臺灣高等法院以
102年度抗字第491號裁定駁回抗告確定」、第9至14行之「王章岳竟不知悔改，基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博財物之犯意，於民國104年11月13日，提供其所承租址在新北市蘆洲區復興路340巷底之三層樓鐵皮屋建築物所作為賭博場所，並邀集具有共同犯意聯絡之黃韋仁、陳洋義擔任賭場之把風人員，共同經營賭場供不特定人到場賭博財物」，應予補充更正為「王章岳、黃韋仁竟不知悔改，與陳洋義共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自
104年11月13日起，由王章岳以其所承租位於新北市蘆洲區復興路340巷底之3層樓鐵皮屋所作為賭博場所，提供天九牌、骰子等賭具，供不特定人到場賭博財物，並以日薪新臺幣（下同）1,000至2,000元不等之代價，僱用黃韋仁負責把風，又自104年11月25日起，以日薪1,000元左右之代價，僱用陳洋義負責把風」、第14至16行之「其賭博方式為數人輪流作莊，由莊家擲骰子，每人發給4張天九牌，分為前注、後注與莊家比點數大小論輸贏」，應予更正為「其賭博方式為賭客輪流作莊，由莊家與其他3家閒家對賭，每次押注金額最低1,000元，每人發給4張天九牌，分前2張牌、後2張牌，各以加總之點數與莊家比點數大小論輸贏」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告王章岳、黃韋仁、陳洋義所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪，及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告王章岳、黃韋仁自104年11月13日起、被告王章岳、黃韋仁、陳洋義自同年11月25日起至同年11月27日凌晨2時10分許為警查獲止，就上開犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告王章岳、黃韋仁自10
4年11月13日起至同年11月27日為警查獲止，被告陳洋義自
104年11月25日起至同年11月27日為警查獲止，提供賭博場所、聚眾賭博，其主觀上係基於意圖營利，其行為本質上均具有反覆、延續性之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各為包括一罪，均應僅成立一罪。而被告3人所犯意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博2罪，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。查被告王章岳曾於103年間因公共危險案件，經本院以103年度交簡字第3886號判決判處有期徒刑2月，於103年9月9日易科罰金執行完畢，又被告黃韋仁曾於101年間因持有毒品案件，經本院以101年度簡字第6348號判決判處有期徒刑3月確定，又於102年間因持有毒品案件，經本院以102年度簡字第291號判決判處有期徒4月確定，上開2罪嗣經本院以102年度聲字第1220號裁定應執行有期徒刑7月，並經臺灣高等法院以102年度抗字第49
1號裁定駁回抗告確定，於102年7月9日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷足憑，其2人於前案執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依法加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人罔視法治而經營賭博場所，助長投機風氣，影響社會善良風俗，兼衡被告3人之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、參與犯罪之情節及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表編號1至8、10至13所示之物，為被告王章岳所有，供本案犯罪所用之物，又附表編號9所示之物，則為被告王章岳所有，因本案犯罪所得之物，此經被告王章岳承明在卷（見偵查卷第13至15、184頁），依共同正犯責任共同原則，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，在被告3人之主文項下併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年4月13日
刑事第二庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
書記官黃頌棻中華民國105年4月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附表：
┌──┬────────────┬──────────┐│編號│名稱│數量│├──┼────────────┼──────────┤│1│撲克牌│玖張│├──┼────────────┼──────────┤│2│無線電│貳支│├──┼────────────┼──────────┤│3│遙控警示器│壹組│├──┼────────────┼──────────┤│4│電子計算機│壹台│├──┼────────────┼──────────┤│5│天九牌│貳拾叁個│├──┼────────────┼──────────┤│6│骰子│貳拾貳顆│├──┼────────────┼──────────┤│7│帳冊│貳本│├──┼────────────┼──────────┤│8│大門鑰匙│叁支│├──┼────────────┼──────────┤│9│抽頭金│新臺幣貳萬肆仟伍佰元│├──┼────────────┼──────────┤│10│監視器主機│壹台│├──┼────────────┼──────────┤│11│監視器鏡頭│壹個│├──┼────────────┼──────────┤│12│監視器螢幕│壹台│├──┼────────────┼──────────┤│13│記帳板│壹個│└──┴────────────┴──────────┘附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第34107號被告王章岳男33歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣土庫鎮○○里0鄰○○00號居新北市○○區○○街000巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號黃韋仁男23歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號陳洋義男32歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○段000號二
樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王章岳前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院於民國103年7月29日，以103年度交簡字第3886號判決判處有期徒刑
2月，於103年9月9日易科罰金執行完畢。 黃韋仁前 因違反毒品危害防制條例，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同），於101年11月9日以101年度簡字第6348號判決判處有期徒刑3月確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院，於102年2月18日以10
2年度簡字第291號判決判處有期徒刑4月確定，2案定應執行刑7月於102年7月9日徒刑執行完畢。王章岳竟不知悔改，基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博財物之犯意，於民國104年11月13日，提供其所承租址在新北市蘆洲區復興路340巷底之三層樓鐵皮屋建築物所作為賭博場所，並邀集具有共同犯意聯絡之黃韋仁、陳洋義擔任賭場之把風人員，共同經營賭場供不特定人到場賭博財物，其賭博方式為數人輪流作莊，由莊家擲骰子，每人發給4張天九牌，分為前注、後注與莊家比點數大小論輸贏，如點數比莊家大即贏得該次所押注之金額，如點數輸莊家，則押注金額歸莊家所有，王章岳則於賭客每次贏錢時，每新台幣（下同）1萬元抽取300元之金額之抽頭金以牟利。嗣於104年11月27日凌晨
2時10分許，為警持搜索票至上址處搜索，當場查獲 柯閔祥 、 黃梓瑋 、陳 威廷 、 童文忠 、 吳世章 、 林俊吉 、 楊世偉 、 黃柏偉 、 蘇佩玲 、 林良信 、 丁麗 美、 李宛倫 、 王奕翔 、林 韋勳 、 林俊賢 、 李明興 、 張舜華 、 蕭瑞銘 、 方騰吉 、 蘇永宏 等人在上址以上開方法賭博財物。並扣得抽頭金2萬4,500元、撲克牌9張、天九牌23個、骰子22顆、無線電2支、遙控警示器1組、電子計算機1台、帳冊2本、監視器主機1台、監視器鏡頭1個、監視器螢幕1台、帳冊2本、記帳板1個等物，始悉上情（賭客及扣案賭資，均由主管機關另依社會秩序維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌─┬───────────┬────────────┐│編│證據名稱│待證事實│├─┼───────────┼────────────┤│1│被告王章岳之自白│於犯罪事實所載時間、地點││││提供賭博場所並邀集他人聚││││眾賭博之事實。│├─┼───────────┼────────────┤│2│被告黃韋仁之自白│有於上揭賭場內擔任把風人││││員之事實。│├─┼───────────┼────────────┤│3│被告陳洋義之自白│有於上揭賭場內擔任把風人││││員之事實。│├─┼───────────┼────────────┤│4│證人柯閔祥、黃梓瑋、陳│於104年11月27日有至上處│││威廷、童文忠、吳世章、│賭博，賭場工作人員為王章│││林俊吉、楊世偉、黃柏偉│岳、黃韋仁、陳洋義，而賭│││、蘇佩玲、林良信、丁麗│博方式是以天九牌輪流作莊│││美、李宛倫、王奕翔、林│比大小之賭博，抽頭金為每│││韋勳、林俊賢、李明興、│贏1萬元，抽頭金300元，由│││張舜華、蕭瑞銘、方騰吉│王章岳負責收取之事實。│││、蘇永宏於警詢中之證述││├─┼───────────┼────────────┤│5│新北市政府警察局刑事警│被告3人在上址處共同經營│││察大隊搜索扣押筆錄、扣│賭場，並扣得抽頭金2萬4,│││押物品目錄表、現場照片│500元、撲克牌9張、天九牌│││6張及現場圖│23個、骰子22顆、無線電2││││支、遙控警示器1組、電計││││算機1台、帳冊2本、監視器││││主機1台、監視器鏡頭1個、││││視器螢幕1台、帳冊2本、記││││帳板1個之事實。│└─┴───────────┴────────────┘
二、核被告王章岳、黃韋仁、陳洋義所為，均係犯刑法第268條前段及後段之意圖營利提供賭博場所及意圖營利聚眾賭博等罪嫌。而被告王章岳、黃韋仁、陳洋義就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。又其等所犯上開2罪，均為一行為觸犯數罪名，請依刑法第55條關於想像競合犯之規定，從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。再被告王章岳、黃韋仁有如犯罪事實所述，前因犯罪經法院判決有期徒刑以上之罪，已執行完畢等情，有刑案查註紀錄表在卷可按，其等受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請各依刑法第47條第1項規定加重其刑。末扣案如犯罪事實欄所示之物，均為被告王章岳所有供犯罪所用及犯罪所得之物，業據其供承在卷，併請依刑法第38條第1項第2、3款、第3項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國104年12月15日
檢察官徐世淵