臺灣臺北地方法院108年度司促字第238號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年司促字第238號民事裁定

裁判日期：民國108年04月22日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度司促字第238號聲請人即債權人 黃玉秀 上列聲請人聲請對債務人采盟營造股份有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對采盟營造股份有限公司發支付命令，其主張意旨略為：其執有相對人采盟營造股份有限公司所簽發之支票乙紙(票號LH0000000，金額新臺幣200萬元)(下稱系爭支票)，經提示無法兌現，故聲請發支付命令，促其給付。經本院審核聲請人提出之系爭支票，系爭支票載明受款人為德松工程有限公司，屬記名支票，聲請人請求系爭支票之給付，依票據法第30條第1項、第37條第1項之規定，應背書方式為之，且應釋明背書連續，始得主張。惟聲請人經本院裁定命補正系爭支票退票理由單、支票原本，僅提出票據背面彩色影本，然該票據背面彩色影本是否即為系爭支票背面，形式上無從認定，縱認係系爭支票之背面，該票據背面關於受款人德松工程有限公司之簽章，無法定代理人簽名或蓋章，不符公司簽名之要件，故與票據法之背書要件不符，再者，聲請人除系爭本票外，又未提出其他對相為人債權存在之釋明文件，因之，本院僅憑系爭支票顯無法認定聲請人確對相對人有債權存在，綜上所陳，聲請人之聲請未就請求為釋明，聲請於法無據，依首開法條規定，支付命令之聲請無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年4月22日
民事庭司法事務官涂承嗣