臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第1511號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年桃簡字第1511號刑事判決

裁判日期：民國100年08月31日

裁判案由：違反入出國及移民法等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度桃簡字第1511號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告DOANTH.上列被告因違反入出國及移民法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第11414號），本院判決如下：
主文DOANTHIHA（中文名為： 團氏霞 ）犯未經許可入國罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
扣案之編號B0000000號變造之「NGUYENTHILAN」越南國護照壹本沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告DOANTHIHA所為，係犯入出國及移民法第74條之未經許可入國罪、刑法第214條之使公務員登載不實罪及同法第216條、第212條之行使變造特種文書罪。被告係以醫行為觸犯上開3項罪名，為想像競合犯，應從較重之入出國及移民法第74條之未經許可入國罪名論處。爰審酌被告DOAN
THIHA為來臺工作，不思循正當程序申請，卻變造他人之越南國護照，並據以行使，使掌管入出境及外勞管理之公務員登載不實，對我國勞政機關及境管機關對外籍勞工、外國人入出境管理之正確性造成莫大危害及影響，且已足生損害於該「NGUYENTHILAN」本人，其行為自非可取，惟念及被告犯後尚知坦承犯行，態度良好，及考量其犯罪之動機、目的、手段，暨兼衡其品行、智識程度、犯行所生危害程度等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告等之資力各項因素後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。又被告DOANTHIHA係外國人在我國犯罪，並因本案受有期徒刑以上刑之宣告，爰依第95條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境之保安處分。另扣案之編號B0000000號變造之「NGUYENTHILAN」越南國護照M本，為被告所有，供犯本件犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收如主文第2項所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，入出國及移民法第74條，刑法第11條前段、第214條、第216條、第212條、第41條第1項前段、第95條、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國100年8月31日
桃園簡易庭法官江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃子祝中華民國100年8月31日附論罪科刑依據之法條：
修正後入出國及移民法第74條（罰則）未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣9萬元以下罰金。
刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）3百元（經提高為新臺幣9千元）以下罰金。
刑法第214條（使公務員登載不實罪）明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。