臺灣新北地方法院101年度侵聲字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年侵聲字第4號刑事裁定

裁判日期：民國101年04月16日

裁判案由：聲請交保

臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度侵聲字第4號聲請人即被告 林慶明 選任辯護人 詹基益 律師上列聲請人即被告因強盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文林慶明於提出新臺幣叁萬元之保證金後，准予停止羈押，且限制住居在新北市○○區○○街○○○巷○弄十二之二號，並限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林慶明有未成年子女需扶養，請求准予於提出保證金後，停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，且得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項及第111條第1項、第4項分別定有明文。
三、經查，本件被告林慶明因強盜等案件，經本院於民國101年
2月22日訊問後，認其涉犯竊盜及加重強盜等罪嫌疑重大，且其所涉加重強盜罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴隨有逃亡、滅證之高度可能，且其在外賃居，未居住於戶籍地，因此認其有逃亡之虞，又被告林慶明否認犯行，惟與證人即共同被告 潘仁傑 、 洪永吉 以證人身分證述內容均有齟齬，且證人即共同被告潘仁傑於上開庭訊時，即因被告林慶明在庭多次欲言又止，不敢言語，因此認其有串證之虞，而有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第
1至3款規定，於上開訊庭後當庭諭知羈押。嗣經本院行準備程序後，被告林慶明已坦承部分犯行，茲審酌本案審理之進度、被告林慶明涉案之情節及已坦承部分犯行之態度暨比例原則等情，認課予被告林慶明提出相當之保證金，並同時予以限制住居及出境、出海，應足以對被告林慶明形成拘束力，而得確保審判程序順利進行，無繼續羈押之必要，聲請人之聲請為有理由，爰准被告林慶明於提出新臺幣3萬元之保證金後，停止羈押，且限制住居於新北市○○區○○街○○○巷○弄12之2號，併予限制出境、出海。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國101年4月16日
刑事第二十二庭審判長法官何燕蓉
法官錢衍蓁法官吳韻馨上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王元佑中華民國101年4月17日