臺灣臺北地方法院95年度訴字第9978號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第9978號民事判決

裁判日期：民國95年11月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第9978號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告丙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告帶給付原告新臺幣伍佰貳拾玖萬玖仟參佰伍拾參元，及自民國八十六年七月二日起至清償日止，按年息百分之九．五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告公司名稱原為誠泰商業銀行股份有限公司，於民國94年12月31日依行政院金融監督管理委員會94年11月7日金管銀
(六)字第0940028893號函與臺灣新光商業銀行股份有限公司合併，以原告為存續公司，並更名為台灣新光商業銀行股份有限公司，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告丙○○於84年12月18日邀同訴外人譚傅智君為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）1,300萬元，借款期限為7年，雙方約定按月攤還本息，利息按年息9.5%計算；如有遲延給付本息時，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部份按上開利率20%計付違約金，本息如有一部遲延，即喪失期限利益。詎被告自85年3月18日起即未依約繳交本息，依借據契約書第9條第1項之約定，被告已喪失期限利益，原告依法向臺灣士林地方法院聲請拍賣抵押物之強制執行，並經臺灣士林地法方法以85年度執勇字第6043號執行事件以拍定分配在案，惟原告之債權仍有本金5,299,353元及自86年7月2日起至清償日止按年息9.5%計算之利息，暨按前開利準之20%計算之違約金未獲清償，原告迭經催討無效，為此爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如
主文第1項所示。
四、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出借據、臺灣士林地方法院民事執行處通知函暨分配表等件（以上均影本）為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，是原告之主張自堪信為真實，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借款及利息、違約金為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年11月22日
民事第二庭法官林欣蓉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年11月22日
書記官黃慧怡