板橋簡易庭110年度板司簡調字第842號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板司簡調字第842號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人 張雅筠
相 對 人 張海龍
相 對 人 張海立
上列當事人間塗銷分割繼承登記等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
事實及理由
一、按調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請
或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第405條第
3項、第28條第1項定有明文。次按訴訟，由被告住所地之
法院管轄；又其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法
院管轄；另因登記涉訟者，得由登記地之法院管轄，同法第
1條第1項前段、第10條第2項、第17條亦分別定有明文。
二、本件聲請人係本於相對人張雅筠債權人之地位，請求撤銷相
對人間就坐落基隆市○○區○○○段○○○○○○○○○○號土地及
其上3543建號建物於民國110年1月5日，以分割繼承為原因
之登記，並請求將上開不動產回復登記為相對人張雅筠等人
所有，惟相對人張海龍、張海立之住所地位於基隆市中山區
、基隆市安樂區，此有其等個人基本資料查詢結果表在卷可
稽，且本件亦係因其他因不動產、登記涉訟之事件，依前揭
規定，自應由相對人住所地、上開不動產所在地、登記地之
管轄法院即臺灣基隆地方法院為第一審管轄法院。茲聲請人
向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤，爰依職權將本件移
送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國110年7月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官