臺灣士林地方法院114年度審簡字第164號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度審簡字第164號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告陳信安

選任辯護人黃榆婷律師

蔡孟容 律師

鄧為元 律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24675號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度審易字第2366號），本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

陳信安持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣參萬元。大麻貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重壹點零伍捌肆公克）、棕色折疊式菸斗壹個均沒收銷燬。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充「被告陳信安於本院審理時自白」、「臺北市政府警察局刑事警察大隊扣押物品收據、臺北市政府警察局查獲毒品案檢體送驗紀錄表、員警職務報告、現場勘察照片」為證據。

二、本院審酌被告無視國家禁令而非法持有第二級毒品大麻，對個人健康及公共秩序均有危害，甚至因毒品成癮性、濫用性強烈，衍生社會治安上隱憂，所為應予責難；惟斟酌持有毒品數量、重量非多，未見有何造成毒害蔓延之具體風險，犯罪情節輕微，又被告素行良好，有法院前案紀錄表附卷為憑，及犯後坦承犯行之態度，兼衡以於本院審理時陳稱：專科肄業，目前為一般上班族，月收入約新臺幣（下同）6萬元，須扶養2個年幼子女，家庭經濟狀況普通等語所顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭前案紀錄表足佐，其因一時失慮致罹刑典，經此偵查、審理程序及科刑教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，且有固定工作，為免短期自由刑之流弊，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。又為使被告能深切記取教訓，修復所為犯行對法秩序之破壞，並督促其保持善良品行，避免存有僥倖心理，復因法治觀念薄弱再觸法網，亦有預防再犯之必要，乃認除所為緩刑宣告外，應另課予其一定負擔始屬適當，依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定之日起6個月內，向公庫支付3萬元。倘被告違反該負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

四、扣案黃綠色乾燥植株2包、棕色折疊式菸斗1個，經送鑑定結果，含有大麻成分（大麻2包部分，驗餘淨重1.0584公克），有交通部民用航空局航空醫務中心民國113年9月20日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，且因包裝袋、菸斗與其內大麻無法完全析離，自應視為整體，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併沒收銷燬。鑑驗耗損之大麻，則因已滅失，無庸沒收銷燬。至於其餘扣案物，卷內尚無事證足以證明為供本案犯罪所用之物，核與本案無直接關聯性，無從宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　黃柏仁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佳穎

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　12　　日

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

【附件】

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第24675號

　　被　　　告　陳信安　男　44歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號5樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、陳信安（涉嫌施用第二級毒品部分，另案不起訴）明知大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品大麻之犯意，於民國113年9月9日6時42分許，在臺北市○○區○○街00號5樓住處，持有第二級毒品大麻2包（總淨重1.064公克）、折疊式菸斗2個及金屬濾網3包，當場為警搜索查扣第二級毒品大麻2包、折疊式菸斗2個及金屬濾網3包，經警採集其尿液檢體送驗，鑑定結果呈第二級毒品大麻陰性反應，查悉上情。

二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告陳信安坦承不諱，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、濫用藥物檢驗報告在卷及第二級毒品大麻2包、折疊式菸斗2個、金屬濾網3包扣案為憑，足證被告自白與事實相符，是被告犯嫌，足堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品大麻1包（總驗餘淨重1.0584公克）及棕色折疊式菸斗1個（檢出第二級毒品大麻成分），請依同條例第18條第1項宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　　致

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　11　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳爾文

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　113　　年　　11　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　何玉玲

附錄本案所犯法條全文

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30

萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20

萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下

有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以

下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑

，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑

，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以

下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。