臺灣屏東地方法院97年度交簡字第565號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡字第565號刑事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第565號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第77號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。理由部分併補充：被告於騎車上路後，竟因酒醉而下車昏睡於路旁，可見其酒醉情形嚴重，並達不能安全駕駛之程度甚明。
二、按被告行為後，刑法第185條之3規定業於民國96年12月18日經總統令修正，於97年1月2日公布施行；又行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查刑法第185條之3規定之法定刑業經修正為「1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，較修正前之「1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」較為提高，修正後之規定對於被告而言顯未較為有利，是應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時之規定論處；是以核被告所為，係犯97年1月2日修正前之刑法第185條之
3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
三、茲審酌被告前曾因傷害案件，經法院判處有期徒刑7月確定，並於84年4月5日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表可憑，此外迄今未曾受刑之宣告，素行非劣、於本案中所駕駛之動力交通工具為機車，所行駛之道路○○○鄉○○道路，時間為早上6時許，人車較少、為警查獲時所測得呼氣中酒精濃度高達每公升1.02毫克，並因酒醉而於駕駛途中睡在路旁，可見酒醉情形嚴重，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全、幸未致他人受傷，且於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國97年6月30日
交通法庭法官莊鎮遠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年6月30日
書記官王鵬勝附錄本判決論罪科刑法條全文修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。