臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第3475號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 楊沂儒
被 告 林振守
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年1月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣82,145元；及其中新臺幣65,209元自民國
95年1月24日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之利
息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之
利息；及其中新臺幣15,828元自民國94年12月9日起至民國104年
8月31日止按年息百分之18.25計算之利息，及自民國104年9月1
日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，依同法第436條之23、第436條第2
項規定於小額程序準用之。查本件原告起訴時原聲明第1項
係：「被告應給付原告新臺幣82,745元；及其中新臺幣65,2
09元自民國95年1月24日起至民國104年8月31日止按年息百
分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按
年息百分之15計算之利息；及其中新臺幣15,828元自民國94
年12月9日起至民國104年8月31日止按年息百分之18.25計算
之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之
15計算之利息。」嗣原告於本院106年1月25日言詞辯論期日
，當庭捨棄違約金之請求，並變更聲明為：「被告應給付原
告新臺幣82,145元；及其中新臺幣65,209元自民國95年1月2
4日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之利息，
及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之
利息；及其中新臺幣15,828元自民國94年12月9日起至民國
104年8月31日止按年息百分之18.25計算之利息，及自民國
104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。」
核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國（下同）93年12月21日與原告簽訂信
用卡使用契約，向原告請領信用卡（卡號：00000000000000
00號）使用，依約被告得於該信用卡之特約商店簽帳消費，
利息以年息20%計息，詎被告至95年1月23日止尚積欠原告新
臺幣（下同）66,317元（其中65,209元為消費款、1,108元
為循環利息）；又被告於92年3月1日向原告申辦現金卡借款
，約定借款最高限額50萬元，自92年3月21日起至96年3月21
日止循環動用，利息採固定利率計付，如有任何一宗債務不
依約清償，債務視為全部到期，詎被告於94年12月8日竟未
依約清償，尚欠15,828元未還，爰依信用卡契約及消費借貸
契約之法律關係提起訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之前揭事實，已據原告提出與所述相符之信用卡申
請書、中國信託商業銀行信用卡約定條款、升等加辦金卡專
用申請書、信用卡帳務明細、信用卡交易明細、現金卡申請
書暨借據暨約定書、現金卡貸款約定、放款帳戶還款交易明
細等件為證；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院審酌原告
提出之證據，堪信原告主張為真正。原告依據信用卡契約及
消費借貸契約請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准
許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,110元（第一審裁判費1,000元及公示送達登報
費110元），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國106年2月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月6日
書記官王志伃