臺灣苗栗地方法院109年度破字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年破字第4號民事裁定

裁判日期：民國109年12月17日

裁判案由：宣告破產

臺灣苗栗地方法院民事裁定109年度破字第4號聲請人騰勝電能載具有限公司法定代理人 饒斯棋 律師（即騰勝電能載具有限公司清算人）上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人法定代理人前經本院109年度司字第
4號裁定選派為聲請人之清算人，於就任後，向財政部中區國稅局竹南稽徵所函查聲請人財產資料，經該所函覆聲請人
107年度資產負債表及財產目錄，惟經清算人實地訪查，聲請人登記地址所在地已為另一家商店經營中，聲請人並無任何財產。清算人分別於109年8月4日、11日及18日3次登報催告債權人自登報日起3個月內申報債權，陸續收到財政部臺灣省中區國稅局寄送之營業稅繳款書【金額新臺幣（下同）3萬8,210元】、法務部行政執行署新竹分署通知（應納金額4萬4,462元）、交通部高速公路局補繳通行費及追繳作業費用通知單（應納金額6,370元），聲請人之財產不足清償其債務，爰依公司法第89條第1項規定聲請宣告聲請人破產，以便早日清理債務。
二、破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，破產法第57條定有明文。又破產管理人之報酬、破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費，視為財團費用；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第95條第1項第
3款、第2項、第97條、第148條分別定有明文。因此，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人破產之聲請（最高法院86年度台抗字第479號裁定意旨參照）。
三、查聲請人聲請宣告其公司破產，係主張其積欠前揭債務，已無任何財產可資清償，惟聲請人既無財產可資構成破產財團，揆諸上開說明，自無宣告破產之實益，應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第78條，裁定如主文。中華民國109年12月17日
民事第二庭法官王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉家蕙中華民國109年12月18日