臺北簡易庭95年度北小字第4145號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原　　　告　誠泰行銷股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 張雅玲
被　　　告　乙○○
上當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年1月16日言詞辯
論終結，本院判決如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟參佰伍拾肆元，及其中新臺幣壹
萬肆仟貳佰零玖元自民國九十四年十一月十二日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於日前購買商品，並向訴外人誠泰商業銀行股
份有限公司（現更名為台灣新光商業銀行股份有限公司）辦
理消費性商品貸款，雙方並簽有消費性商品貸款契約，該債
權於民國94年8月17日業經台灣新光商業銀行股份有限公司
讓與原告，並以本件起訴狀繕本之送達被告作為債權讓與書
面通知。被告自94年10月12日起，即未依約按時給付分期付
款，迄今尚積欠原告如主文所示之金額到期未付，爰起訴求
為判決如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　25　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官　黃明發
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　書記官鄭玉佩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。