臺灣苗栗地方法院99年度易字第1374號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年易字第1374號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國100年06月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄99年度易字第1374號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告劉順明上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第1806號），本院於中華民國100年6月14日下午4時許，在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰
書記官江秋靜通譯盛兆盈法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：劉順明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）劉順明曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國94年11月3日執行完畢出所，由台灣苗栗地方法院檢察署檢察官於94年11月9日以94年度偵緝字第173號為不起訴處分確定。詎上開觀察、勒戒未收其實效，劉順明於該次觀察、勒戒執行完畢後5年內，復因施用毒品案件，經本院於98年3月23日以98年度苗簡字第227號判決，判處有期徒刑3月，於98年4月
9日確定，並於98年5月26日易科罰金出監執行完畢（構成累犯）。劉順明仍未戒除毒癮， 復基 於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於99年5月9日下午4時許，在其苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○街○○○號住處，以將甲基安非他命置於鋁箔紙（未扣案）上，用打火機（未扣案）點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第2級毒品甲基安非他命1次。嗣苗栗縣警察局頭份分局偵查隊員警，於99年5月10日下午2時30分許，在苗栗縣○○鎮○○路○○號，逮捕毒品通緝犯劉順明後，劉順明在警方詢問其是否仍有施用毒品時，於警方尚未發覺前，向警方坦承上情而自首，並同意警方對其採尿送驗結果，其尿液確呈有甲基安非他命陽性反應。
（二）案經苗栗縣警察局頭份分局報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國100年6月14日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官江秋靜審判長法官柳章峰以上正本證明與原本無異。
書記官江秋靜中華民國100年6月14日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。