裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年簡附民上字第3號刑事判決
裁判日期：民國95年08月25日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○被告甲○○上列被告因本院95年度簡上字第40號傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告部分：聲明及陳述均詳如後附之刑事附帶民事賠償聲請狀影本所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查本院95年度簡上字第40號傷害等案件，業經本院於民國95年8月8日辯論終結，定於同年月22日宣判，有本院調閱前開卷證並核閱其內容無訛，此情已堪認定。本件原告乙○○遲至95年8月21日始向本院提起刑事附帶民事訴訟，有附於前開刑事附帶民事賠償聲請狀上之收案戳可憑，按諸前開規定，原告之訴，顯不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國95年8月25日
刑事第三庭審判長法官柳章峰
法官呂曾達法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官盧俊良中華民國95年8月29日