臺灣花蓮地方法院民事裁定 102年度花簡字第305號
原 告 賴添勝
上列當事人請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴
，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。復按因合併而
消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承
受，公司法第75條亦有明文。此規定於股份有限公司之合併
準用之，同法第319條明揭其旨。又當事人能力之有無，乃
法院應依職權調查之事項，公司若因合併而消滅，依法無權
利能力，自無當事人能力可言，且無從補正（臺灣高等法院
102年度抗字第615號裁定意旨參照）。
二、查原告賴添勝以花蓮區中小企業銀行股份有限公司為被告，
提起本件確認債權不存在訴訟，惟花蓮區中小企業銀行股份
有限公司業已於原告起訴前與中國信託商業銀行股份有限公
司因合併而消滅，此有經濟部公司登記資料在卷可稽，可知
花蓮區中小企業銀行股份有限公司依法已無權利能力，亦無
當事人能力，且無從補正，揆諸上開說明，本件訴訟應以裁
定駁回之。原告若認其與原花蓮區中小企業銀行股份有限公
司間確無債權存在，應另訴向存續公司中國信託商業銀行股
份有限公司或其他受讓之人主張，附此敘明。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年10月22日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官曹庭毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年10月22日
法院書記官王馨瑩