臺灣花蓮地方法院小額民事判決 102年度花簡字第268號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳堉書
被 告 詹士慶
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年10月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告臺幣叁拾肆萬肆仟貳佰玖拾肆元，及自民國89年
3月25日起至清償日止，按年息11.88%計算之利息，暨其逾期在6
個月以內按上開利率10%，超過6個月以上者，其超過6個月部分
按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國87年3月7日向伊（原名寶島商業
銀行）借款新臺幣（下同）60萬元，並訂立消費性借款契約
，借款期間87年3月25日起至92年3月25日止，約定利息按週
年利率11.88％固定計付，自借款日起，以一個月為一期，
分60期，按月平均攤還本息；如未按期攤還本息，借款人喪
失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金。詎被告嗣未依約還款，僅繳息至89
年3月24日，尚欠原告本金344,294元及利息暨違約金，爰依
兩造間之消費性借款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文
第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定
書、放款帳務往來明細查詢及放款開戶登錄單等撥款傳票為
證，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通
知（非公示送達），而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準
備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟
法第280條第3項、第1項規定），復依上開證物，應認原告
之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,750元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年10月22日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官李可文
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年10月22日
法院書記官劉又華