臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第1584號
原 告 晶功電子企業有限公司
法定代理人 羅能強
訴訟代理人 范麗華
被 告 張英雄 (即 張育誠 之繼承人)
被 告 張潘玉霞 (即張育誠之繼承人)
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年10月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人張育誠之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
壹萬壹仟貳佰伍拾伍元，及自民國一百零二年八月九日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人張育誠之遺產範圍
內連帶負擔新臺幣壹佰玖拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國102年10月23日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年10月23日
書記官姚孟君
折舊額計算式：
系爭9591-MQ號自用小客車為民國94年11月30日領照使用，
系爭8C-7817號自用小客車為民國90年5月領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至102年1月17日受損時，均已使用逾5
年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應
扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞
減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年
折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計
算方法，系爭9591-MQ號車輛就零件修理費用為新臺幣（下
同）33,550元，其折舊所剩之殘值為十分之一即3,355元（
元以下四捨五入），系爭8C-7817號車輛就零件修理費用為
21,000元，其折舊所剩之殘值為十分之一即2,100元，此外
，原告另支出工資4,300元、工資1,500元，是原告得請求被
告賠償系爭9591-MQ號及系爭8C-7817號車輛之修車零件及工
資，共計11,255元（計算式：3,355元＋2,100元＋4,300元
＋1,500元＝11,255元）。