臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定
102年度店事聲字第66號
聲明異議人 林杉育
上列聲明異議人與債務人美的世界時報有限公司間聲請核發支付
命令事件，聲明異議人就本院民國102年度司促字第10008號支付
命令於民國102年6月11日所為駁回其聲請之裁定，聲明異議，本
院裁定如下：
主文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。
本件聲明異議人就本院司法事務官於民國102年6月11日102
年度司促字第10008號民事裁定所為駁回其聲請之處分（依
民事訴訟法第240條之2第1項、第513條第1項規定，係以裁
定為之），聲明不服提起異議，是本院應依前揭規定，就本
院司法事務官所為上該裁定，審究聲明異議人之異議有無理
由，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：聲明異議人及其餘債權人等共47人集體
向鈞院對債務人美的世界時報有限公司聲請核發支付命令，
因債務人之法定代理人死亡，經鈞院指示應由一人代表向管
轄法院聲請選任特別代理人，待特別代理人確定公告再行辦
理，聲明異議人及其餘債權人等遵諭由債權人 鄭楊綉花 於10
2年5月17日向鈞院聲請選任特別代理人，迄今長達月餘毫無
下文，嗣陸續收到鈞院命查報選任特別代理人之裁定，聲明
異議人因鈞院尚未為裁定而無從補正，遭鈞院駁回支付命令
之聲請，該駁回裁定顯有不當，因而請求廢棄原裁定云云。
三、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人；又支付命
令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意
旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事
訴訟法第511條第1項第1款、第513條第1項前段分別定有明
文。另支付命令不經訊問債務人，僅憑債權人之聲請，即使
債權人迅速取得執行名義，倘債務人未於支付命令送達後20
日內提出異議，該支付命令即與確定判決有同一效力，是支
付命令之效力甚為強大，債權人應就其請求之原因事實，提
出相符之書證供法院為形式上之審查，以確保支付命令之正
確性。經查，本件聲明異議人聲請本院對債務人美的世界時
報有限公司發支付命令，惟美的世界時報有限公司之法定代
理人業已死亡，且無其他董事或股東得行使法定代理權，經
本院司法事務官於102年5月8日裁定命聲明異議人於收受裁
定之日起7日內查報選任之特別代理人姓名、住所，並提出
法院選任特別代理人之裁定影本，該裁定已於102年5月15日
送達聲明異議人，有送達證書附卷可稽，惟聲明異議人逾期
未補正，而經本院司法事務官於102年6月11日駁回聲明異議
人支付命令之聲請。聲明異議人雖提出異議狀陳稱已由他債
權人鄭楊綉花於102年5月17日代表向本院聲請選任特別代理
人，因本院遲未為選任裁定致補正逾期云云。惟查，聲明異
議人於收受上開裁定後，並未向本院司法事務官陳明已由他
債權人代表聲請選任特別代理人，則本院司法事務官自無從
延長其補正期限；況他債權人鄭楊綉花係以自己名義聲請本
院選任特別代理人，並未載明代表全體債權人聲請選任特別
代理人之旨，致本院查無受理聲明異議人聲請選任特別代理
人相關資料，有本院向非訟中心查詢結果附卷可稽，是聲明
異議人陳稱已由他債權人鄭楊綉花代表向本院聲請選任特別
代理人云云，顯有誤會。從而，本院司法事務官認其聲請不
合程式，於102年6月11日裁定駁回其聲請，於法尚無不合。
聲明異議人以上開理由聲明異議，並無理由。
四、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國102年10月24日
臺灣臺北地方法院民事庭
法官林玉珮
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國102年10月24日
書記官林欣慧