臺灣臺南地方法院113年度附民字第2589號刑事裁定

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決

113年度附民字第2589號

原告要之瑮

被告 董舒雅 （住居所不明）

林子倫 （住居所不明）

鄭麗蓉 （住居所不明）

上列原告因本院114年度金簡字第17號（原案號：113年度金訴字第2859號）洗錢防制法等案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

　　主　文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

　　理　由

一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條定有明文。又按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。再按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、經查，原告提出本件刑事附帶民事訴訟，起訴狀雖記載被告「董舒雅、林子倫、鄭麗蓉」，然均未載明其等之住所或居所，且被告「董舒雅、林子倫、鄭麗蓉」非本件刑事案件之被告，致本院無法具體特定當事人，無從確認當事人之住、居所，起訴顯不符合上揭規定之程式要件。經本院於民國114年1月13日裁定命原告應於裁定送達後7日內具狀補正上述事項，該裁定於同年月14日送達原告住所而生送達效力，有本院送達證書1份在卷可憑。惟原告逾期未補正上述事項，依前揭規定，本件刑事附帶民事訴訟起訴難認合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　張郁昇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠盈

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　25　　日