臺灣桃園地方法院107年度司繼字第2430號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司繼字第2430號民事裁定

裁判日期：民國107年12月24日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司繼字第2430號聲明人 蔡秀菊 相對人即被繼承人 趙子疆 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人蔡秀菊係被繼承人趙子疆之父 趙令掌 之再婚配偶。嗣被繼承人於民國107年10月12日死亡，聲明人既為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈聲明拋棄繼承狀、繼承權拋棄書、繼承系統表、戶籍謄本、除戶謄本及印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條亦有明文可稽。
三、經查，聲明人為被繼承人之父趙令掌於75年12月3日之再婚配偶，而被繼承人已於民國107年10月12日死亡等情，業據其提出戶籍謄本及除戶謄本為證（本院卷頁7、9-10），堪認屬實。次查，被繼承人之直系血親卑親屬 趙怡君 、 趙聰祥 、 趙梅如 與次親等直系血親卑親屬 洪辰岳 （法定代理人為趙梅如、 洪志豪 ）及被繼承人配偶 李秀珍 已向本院聲明拋棄繼承，並經本院另函准予備查（參本院107司繼2279號卷）。
另被繼承人之父趙令掌與同父異母兄弟 趙子彪 （其母為蔡秀菊），亦向本院聲明拋棄繼承，並經本院准予備查。然聲明人蔡秀菊僅係被繼承人之父再婚配偶，實非被繼承人之法定繼承人（按被繼承人生母為 陳佩玲 ，原名 趙陳孽 ，其有撤冠配偶姓與改名及於106年2月間身故等情，有戶籍資料足資佐證，見本院107司繼2279號卷頁23、28），依首揭法律規定，本件聲明人蔡秀菊並非被繼承人之繼承人甚明。聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。基此，本件聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國107年12月24日
家事法庭司法事務官陳照先以上正本係照原本作成。