臺灣雲林地方法院民事判決 99年度港簡字第3號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國99年3月10
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟陸佰貳拾捌元，及自民國九
十四年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息，暨自民國九十五年一月二十二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告申請財吉寶卡，經原告核貸最高動
用額度新台幣（下同）177,628元，並約定每月21日繳付利
息，如有一次不履行，即喪失期限利益，應將將全部貸款本
金、利息、違約金等一次清償，暨約定若因連續二期未依約
繳足最低還款額，利率改以年息百分之二十計收，逾期清償
在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按
上開利率百分之二十加收違約金。詎被告自民國94年12月21
日起即未依約繳款，雖經原告催討，惟被告均置之不理，迄
今尚積欠原告177,628元，及自94年12月21日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息，暨自95年1月22日起至清
償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金未清償。為
此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出財吉寶卡申請書、財吉寶卡契
約、卡貸資料查詢表、戶籍謄本等為證，被告經本院合法通
知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之
陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同
自認，是原告之主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸
之法律關係，請求被告給付原告177,628元，及自94年12月
21日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自95
年1月22日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年3月24日
北港簡易庭法官冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林珮儒
中華民國99年3月24日