宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2906號
原 告 大勇貨運有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度板簡字第2906號損害賠償等事件於中華民國
99年2月24日辯論終結，於中華民國99年3月24日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
（一）被告為「大勇貨運有限公司」前負責人，於民國（下同）
86年2月13日，將該公司出賣與原告，買賣條件約定：「
Ａ˙售予乙○○先生0000000元（含車、牌照）、稅金、
鎖費各自負擔，前款先付600000元。Ｂ˙期款預付
500000元。Ｃ˙期款500000元，一個月內過戶之。」有
買賣書可憑。基此，買賣契約成立（86年2月13日）前稅
金（即應納稅金或欠稅）、瑣稅（即有關營業各項稅費）
應由被告負擔，買賣契約成立後稅金、瑣稅由原告負擔，
雙方因該契約之約定而分受拘束，享受權利並負擔相對義
務。
（二）詎被告經營期間截至93年7月7日止，尚欠繳85年度營利事
業所得稅新台幣（下同）000000元，因未繳納，截至96年
11月16日止滯欠265014元。因未繳納，經財政部北區國稅
局台北縣分局向原告催繳上開欠稅，並將原告公司車牌號
碼000-00（汽缸容量：1198CC，廠牌：中華，年份：
2007）車輛乙輛辦理禁止處分，影響原告公司權益至鉅。
原告復因遭受財政部北區國稅局台北縣分局栘送法務部行
政執行署板橋行政執行處強制執行，致商譽受損，損失不
貲且難以回復。
（三）按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償
責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同
。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負損害賠償
責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」、「不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者
，並得請求回復名譽之適當處分。」（民法第184條、第
195條第1項）；又「無法律上之原因而受利益，致他人
受損害者，應返還其利益。」（民法第179條前段），被
告所為已構成侵權行為、不當得利，原告得請求財產上（
000000元）及非財產上（50000元）損害賠償。為此，爰
依侵權行為、不當得利之法律關係，請求判決被告應向財
政部台灣省北區國稅局台北縣分局繳納「大勇貨運有限公
司」滯欠85年度營利事業所得稅265014元；如不繳納應給
付原告315014元及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息。
（四）對於被告抗辯之陳述：當時買賣契約書是寫各自負擔，但
是賣方是公司本身。給國稅局的承諾書是經過被告及原告
法代本人的同意。原告承認是跟公司簽立買賣契約，並非
與被告甲○○個人簽立，原告認為買公司花了160幾萬後
，為何還要繳交85年的稅金，原告請求依據也是買賣契約
書。
二、被告則以：原告請求被告繳納稅金部分，是原告法代阻擋被
告辦理更正，結果應該由他自己繳納。被告是賣一個交通公
司行號給原告法代，有約定86年以前公司有稅的話，包含營
利事業所得稅的話由原告繳納。且買賣契約書是公司與原告
法代本人簽立等語置辯，並聲明原告之訴駁回。訴訟費用由
原告負擔。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出買賣書、國稅局函2份影本
為證，被告則以前詞置辯。
（二）經查：依原告所提系爭買賣書之賣方為原告公司，並非被
告，此有該買賣書影本乙紙在卷可稽，又自系爭買賣書全
文觀之，並未約定稅款由被告個人支付，而公司本身之各
項稅賦本由公司負擔，是原告依該買賣書向被告訴請被告
應向財政部台灣省北區國稅局台北縣分局繳納「大勇貨運
有限公司」滯欠85年度營利事業所得稅265014元，即嫌無
據。矧前項稅額之義務人亦為訴外人大勇貨運有限公司，
而非被告，此亦有財政部臺灣省北區國稅局台北縣分局96
年11月19日北區國稅北縣四字第0960021816號函在卷可憑
，是原告之主張，委無足取。另被告既無損害原告之行為
，亦無何不當得利之可言，原告亦未與証証明被告有何侵
權行為，是原告本於侵權行為及不當得利之法律關係請求
被告賠償財產或非財產上損害賠償，亦屬無據。
四、綜上所述，原告依契約及侵權行為損害賠償之法律關係，請
求被告應向財政部台灣省北區國稅局台北縣分局繳納「大勇
貨運有限公司」滯欠85年度營利事業所得稅265014元；如不
繳納應給付原告315014元及自訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息，並無理由，應予駁回
。
中華民國99年3月24日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官許崇興
法官游婷麟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月24日
書記官許崇興