臺灣宜蘭地方法院110年度交附民字第62號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年交附民字第62號刑事判決

裁判日期：民國110年11月22日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度交附民字第62號原告 劉培棣 被告 謝宜君 上列被告因本院110年度交易字第200號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明、事實、理由均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、查本件被告謝宜君涉犯過失傷害罪之刑事案件，已於民國110年7月27日辯論終結乙情，經本院依職權核閱上開刑事案件全卷卷宗查明無訛。原告劉培棣於同年8月12日始具狀提起附帶民事訴訟，有本院收狀戳章在卷可查，依照上開說明，原告提起之附帶民事訴訟為不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
三、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請求被告為損害賠償，或如刑事案件有上訴繫屬於第二審後，於第二審辯論終結前，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國110年11月22日
刑事第四庭審判長法官林惠玲
法官陳錦雯法官游皓婷以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官李惠茹中華民國110年11月22日