北港簡易庭107年度港交簡字第74號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　107年度港交簡字第74號
聲　請　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官
被　　　告　蔡木田
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第306號），本院判決如下：
主文
蔡木田駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第四行「於107年4日
1日16時許」更正為「於107年4月1日16時許」，餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告蔡木田所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上之罪。
㈡、被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以105年度
港交簡字第111號判決判處有期徒刑3月確定；又因不能安
全駕駛致交通危險案件，經本院以105年度港交簡字第309
號判決判處有期徒刑2月確定，上開2案再經本院以106年
度聲字第84號裁定定應執行有期徒刑4月確定，並於106年
4月19日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份附卷足憑。被告受有期徒刑之執行完畢後5年內
，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規
定，為累犯，應依法加重其刑。
㈢、爰審酌被告酒後騎乘機車足以造成注意能力減低，提高重大
違反交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有危
及被告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在之
危害性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並嚴
加取締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造
成死傷結果，於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克
（MG/L），已超出本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之吐
氣所含酒精濃度標準，仍貿然騎乘機車行駛於道路，足見其
心存僥倖，任意觸法，置己身及其他用路人之生命、身體、
財產損失於不顧，危及道路交通安全秩序，且被告於前案構
成累犯之酒駕確定判決執行完畢後未滿1年，旋再犯本案酒
後騎車之罪，足證被告雖明瞭酒後騎車對道路交通往來安全
之危害性，卻仍於短時間內再度酒後騎車，漠視國家交通安
全法規，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其家庭
經濟狀況貧寒、業農、高中畢業之智識程度（見警詢筆錄【
教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
本案經檢察官沈郁智聲請簡易判決處刑。
中華民國107年5月31日
北港簡易庭法官陳育良
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年5月31日
書記官曾鈺仁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。