宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第13306號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 張秀珍
被 告 許美惠
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國105年11
月17日言詞辯論終結，並於同年月24日上午11時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 張詠忻
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零捌佰玖拾叁元，及其中新臺幣貳
萬陸仟零貳拾陸元自民國一百零五年十月六日起至清償日止按年
息百分之十四點八八計算之利息；及其中新臺幣柒萬叁仟陸佰叁
拾捌元自民國一百零五年十月六日起至清償日止按年息百分之十
五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟伍佰零伍元，及其中新臺幣
壹拾陸萬壹仟伍佰零玖元自民國一百零五年十月六日起至清償日
止按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣壹拾萬零捌佰玖拾叁元為
原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告以新臺幣壹拾陸萬叁仟伍佰零伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向原告申請信用卡使用及代償卡使用，迄今
尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額等語，為此請求判
決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、代償卡申請書暨約定事項、信用卡
消費帳款債權明細報表、信用卡帳單等件為證。且被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲
明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給
付如主文第1項、第2項所示之金額，即屬有據，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張詠忻
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月24日
書記官張詠忻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元