臺北簡易庭105年度北小字第3099號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度北小字第3099號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 陳聖文
被 告 萬淑枋
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成
立者，為更生或清算債權，前項債權，除本條例別有規定外
，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權
利；法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續
訴訟及強制執行程序，但有擔保或有優先權之債權，不在此
限，消費者債務清理條例第28條、第48條第2項分別定有明
文。又原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁
回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六
、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1
項第6款定有明文。
二、原告以被告於民國97年6月12日向其借款未清償債務為由，
於105年9月26日提起本件訴訟，惟查被告於105年11月4日經
臺灣高雄地方法院以105年度消債更字第477號裁定自105年
11月4日下午4時起開始更生程序，且更生程序尚未終結等情
，有上開裁定書附卷可稽，依上揭規定，原告自須依更生程
序行使權利，不得對被告繼續訴訟，是原告提起本件訴訟，
於法不合，且無從補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國105年11月24日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
上列正本證明與原本無異。
對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1000元。
中華民國105年11月24日
書記官劉曉玲