裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第5597號刑事判決
裁判日期：民國95年01月06日
裁判案由：竊盜
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第5597號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第18302號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○曾因竊盜及侵占案件，經本院以93年簡字第1346號分別判處有期徒刑3月及罰金3,000元，於94年1月17日縮短刑期執行完畢。詎乙○○不知悔改，其於94年10月2日上午11時2分許，在臺北縣板橋市○○路○段○○巷○○號2樓之大都會網路咖啡廳，見甲○○在座位上睡覺，財物放置於桌上，竟基於為自己不法所有之意圖，先彎腰佯裝整理鞋子而四下張望，確定無人注意時，立即蹲下後徒手竊取甲○○所有置放在桌上之NOKIA7610型號行動電話1支及白長壽香菸1包，得手後放入褲袋內旋即逃逸。嗣經甲○○循當日監視錄影並報警處理而查獲。
二、證據：㈠訊據被告乙○○坦承於上開時、地竊盜之事，惟辯稱僅竊得
香菸1包，並未竊取手機云云。惟據告訴人指稱：當時將手機放置於香菸之上一同失竊，而從監視錄影畫面裡被告手裡握的東西是黑色的，應是手機的液晶螢幕，與長壽香菸之顏色不同；另外我向店家調取監視錄影帶看到從我睡著之前直到我醒來期間，只有被告接近我的位置，我醒來之後我也有查看我座位附近，但是也都找不到我的手機等語（見本院95年1月6日訊問筆錄）。復經本院勘驗扣案之監視錄影畫面，被告自出手拿取告訴人財物至得手後起身，時間不到1秒，且被告起身時手中握有白色、黑色之物品，此有本院勘驗筆錄附卷為憑。衡以常情，若被告僅拿取告訴人之白色長壽香菸，其必須先將告訴人之手機拿開，顯無法於不到1秒之時間內得手，與前開監視錄影內容被告之動作不符；且被告若僅拿取白色長壽香菸，為何手中握有白色及黑色之物品？足見被告所辯為避重就輕之詞，不足採信。
㈡告訴人甲○○之證述。
㈢卷附自願受搜索同意書、監視錄影節錄光碟、翻拍照片。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有前開有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後之5年以內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告係因一時貪念觸法，就其犯行仍有匿飾，並酌其犯罪手段、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。中華民國95年1月6日
刑事第十一庭法官林漢強上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官黃大千中華民國95年1月6日