臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第18629號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
被 告 賴偉民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國109年2月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟肆佰捌拾伍元，及自民國九
十四年七月七日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利
息，並自民國九十四年八月七日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾玖萬玖仟肆佰捌拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出消費性貸款約
定書第20條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國93年4月7日向原告申辦消費
性貸款新臺幣（下同）460,000元，借款期間自93年4月7日
起至100年4月7日止，利息按固定利率年息9.99%計算，以每
1個月為1期，分84期平均攤還本息，如遲延還本或付息時，
本金自到期日起，利息自約定繳息日起，除按上開利率繳息
外，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個
月部份，則依上開利率20%加計違約金。詎被告僅繳納本息
至94年7月6日，尚欠399,485元及前揭約定之利息與違約金
未清償，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸
款約定書、放款帳務明細查詢等件影本為證，而被告經本院
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本
院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，
視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契
約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國109年2月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國109年2月21日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
合計4,300元