臺灣高雄地方法院99年度簡字第1726號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第1726號刑事判決

裁判日期：民國99年11月04日

裁判案由：妨害風化

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1726號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第16368號），因被告自白犯罪，本院依簡易判決處刑如下：
主文甲○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣參萬元。扣案之行動電話門號0000000000號SIM卡壹張，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理時之自白」（見本院訴字卷第38頁第2行）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交行為，而媒介以營利罪。其與不詳應召站成員之綽號「 阿全 」之成年男子間，就上開犯行有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告為貪圖不法利益，共同媒介成年女子與男客從事性交行為，敗壞社會善良風氣，犯後坦承犯行，頗有悔意，且參與犯罪之程度非重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌上開情狀後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。又扣案之行動電話門號0000000000號SIM卡1張，為被告所有，且係供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款，宣告沒收。另扣案之使用過衛生紙1團，並非供本件犯罪所用之物，不予宣告沒收，併此敘明。另審酌被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，且被告於本院審理時，坦承犯行，顯有悔意，暨念其因一時失慮致罹刑典，經此次教訓，日後當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑仍以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2年；且斟酌被告所犯上開犯罪情節，不宜無條件給予緩刑宣告，爰並依刑法第74條第2項第4款規定命被告應向國庫支付新台幣2萬元，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年11月4日
高雄簡易庭法官郭任昇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年11月4日
書記官葉玉芬附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第231條第1項意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。