臺灣高等法院99年度聲字第260號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第260號民事裁定

裁判日期：民國99年07月29日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院民事裁定99年度聲字第260號聲請人甲○○相對人乙○○聲請人因與相對人間請求容忍修繕再審事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：因相對人之房屋確無漏水，其於房屋平頂消防系統改管裝配灑水系統，並以冷媒管製造冷凝水，用作訴訟勘驗現場之表演場景，佈局製造臺灣臺北地方法院96年度訴字第918號及臺灣高等法院98年度上字第32號容忍修繕等事件，相對人以偽證敲詐。請於再審判決確定前，停止臺灣臺北地方法院99年度司執字第18633號強制執行事件之執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，強制執行法第18條第2項固定有明文。所謂必要情形，應由法院就回復原狀之聲請，或再審之訴，或異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌。查聲請人就本院98年度上字第32號容忍修繕等事件提起再審之訴，業經本院於民國99年7月28日以99年度再字第33號裁定駁回。聲請人本件停止執行之聲請，核無必要，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國99年7月29日
民事第二庭
審判長法官吳謙仁
法官蘇瑞華法官李瓊蔭正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國99年8月2日
書記官王才生