臺灣高等法院99年度再字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年再字第32號民事裁定

裁判日期：民國99年07月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定99年度再字第32號再審原告 呂梅綾 即唯欣企業社再審被告甲○○上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國99年2月9日本院98年度重上字第465號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再
審理由，此為必須具備之程式，否則其訴即屬不合法，毋庸命其補正，依同法第502條第1項之規定，得逕以裁定駁回之。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於再審事由之具體情事，始為相當；若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，即不能謂已合法表明再審理由，其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院60年台抗字第688號、61年台再字第137號、64年台聲字第76號判例參照）。
查本件再審原告對於本院98年度重上字第465號確定判決（下
稱原確定判決）提起再審之訴，未明確主張依民事訴訟法第496條第1項何款事由，經核其再審起訴狀所載，均係說明其對於原確定判決不服之理由，並未具體表明原確定判決有何民事訴訟法第496條第1項規定之再審事由暨其具體情事，揆諸首揭說明，顯難認其再審之訴為合法，本院毋庸命其補正，應以裁定駁回之。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年7月29日
民事第十二庭
審判長法官陳邦豪
法官李媛媛法官李昆曄正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國99年7月29日
書記官莊昭樹