屏東簡易庭90年度屏小字第241號民事判決

台灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決　　　　九十年度屏小字第二四一號
　　原　　　告　丁○商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　 許昆長
　　被　　　告　乙○○
　　　　　　　　甲○○
右當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹萬捌仟捌佰肆拾壹元，及自民國九十年七月八日起至清
償日止，按日息萬分之五計算之利息及按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆佰零叁元由被告連帶負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由
甲、原告之聲明：如判決主文所示。
乙、事實摘要：
原告起訴主張被告乙○○邀同被告甲○○為附卡持有人，於民國八十七年一月二
十日向原告申請信用卡，並經請領用卡號0000000000000000號
之信用卡，依約被告乙○○即得於原告之特約商店記帳消費，惟各月之消費款應
依原告寄送之信用卡消費明細月結單所載之日期及方式繳納帳款，如未能悉數償
還，依約定條款第十一條之規定，應另給付按日息萬分之五計算之利息，又被告
未能於約定每月之繳款截止前付清最低應繳納金額，原告得加計上開利息百分之
十計算之違約金，嗣被告乙○○自八十七年二月四日起至九十年六月十九日持卡
期間，累計共積欠款項為新台幣（下同）一萬八千八百四十一元，該款應於九十
年七月七日前繳納，屢經催討，被告均置之不理，又被告甲○○為附卡持有人亦
應負連帶清償之責，為此提起本件訴訟。
丙、法院之判斷：
一、本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書影本一紙、約定條款
影本一份及信用卡帳單資料查詢三張為證，而被告經合法通知，均未到庭表示作
何聲明或陳述，亦未提出任何準備書狀，故堪信原告主張為真實，從而，原告起
訴主張被告應連帶給付原告一萬八千八百四十一元，及自九十年七月八日起至清
償日止，按日息萬分之五計算之利息及按上開利息百分之十計算之違約金，於法
有據，應准許之。又本件為小額訴訟判決，本院依職權得假執行。
二、據上論結：原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第四百三十六條之十二第一項、第
七十八條、第八十五第二項、第四百三十六條之十九、第四百三十六條之二十，
判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　八　　　月　　三十一　　日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
　　　法　官　鄧德倩
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，
應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。
法院書記官洪榮華
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　八　　　月　　三十一　　日